This is a question I have been Asking people from quite some time and interestingly got lots of different replies by people across the globe. Here are a few, hope you will enjoying reading:
George Sibbald: Some see periodic cuts as health for any company. Jack Welch cut 10% every year. Do you think there is more to head count cuts? Maybe you are missing the point?
Where as "unpaid days off" gets people waiting for the next shoe to drop. Sure to dive productivity into the tank.
First rule of head count reduction do it fast and deep BUT only once, the work on productivity
Eric Quéré: Having been on the business end of the axe, more than once I can empathize! However, please allow me to play Devil’s advocate, and shed some light from a different perspective.
Employer’s view:
Lets say for instance that your gross salary is $150,000/year. Your employer’s total cost for you is over $200,000. Therefore, if you are laid off your employer adds $200,000+ to the bottom line.
Employee’s view:
Lets say for instance that your gross salary is $150,000/year. One day you get an offer for a similar position paying $200,000+, will you leave the current position? I will not pretend to know your mind, but I will say that the prospect would be hard, very hard, to ignore.
We can see that loyalty does not really exist from either side. That is why when you get hired you are asked to sign a document stating that you understand that your employment is “At will” and can be terminated at any time with or without cause, and you have the same, unwritten, right to quite at any time with or without cause.
Richard Fournier: This is a very timely and interesting question. A question that many of us have had to make the difficult decisions on.
Layoff's come in different flavors.
1) Performance management and continuous top grading to ensure you keep/recognize the top performers and weed out the disconnected. A healthy 10% annually will keep the teams fresh.
2) Hard times requiring cost cutting.
When layoff's occur during hard times as a cost cutting exercise, it should be one of the last places one looks, unless you're extremely fat and know what dead wood you need to shave off without impact.
There are many ways of cutting costs without impacting people and productivity. It is amazing what a forensics accountant will find as they go through the ledgers with a mandate of find every dollar we don't need to spend. They'll find you every penny.
As examples: How much does your firm spend on:
Office supplies that grow legs and walk away
Entertainment such as seats or boxes to professional sporting events
Paid food and beverages
Overtime and on-call pay
Cost of ownership on hardware and software. Do you really need the maintenance contracts and why. It may be cheaper to buy spares than a full maintenance contract.
Hold on to your PC's that extra year instead of buying or leasing new.
Review your telecom costs such as long distance, carrier providers and fees
All of these could save you hundreds of thousands. As long as your employees understand that tightening the belt now, will help save job cuts and allow for quicker recovery, they won't mind a bit that they lose their free coffee, pen or occasional hockey ticket.
Second to last, while reviewing the numbers, make sure you understand the cost of keeping a customer. In some cases the costs of keeping a customer could run much higher that the revenue they generate. This can provide you two paths to follow:
1) Take this as an opportunity to talk with the customer. Let them know although you value their business, they are costing you more than you make and you cannot continue this way. See if there is a compromise to up sell or service less as you have employees to pay as well.
2) Alternatively it is your right to fire the customer at that time, but allow yourself the ability to rekindle the relationship later.
Lastly, you have no where else to save and must impact your headcount. Make sure you look in the right places. What greatly affects revenue, customer service and longevity; try not to mess with these. Allow your managers to bring ideas to the table to avoid letting the wrong people go. In most cases they will help and in those rare cases of self protectionism, you’ll see through the BS and make the decisions that are required.
Often management will go to the quick answer of cut heads for the quick savings, not looking ahead to understand the impacts in productivity and their future products/services or sales. Often companies that take the quick wins will often take much longer to recover.
At the end of the day, having saved in other areas and reduced the impact to employees, productivity may still be affected, but perhaps with less impact to the company’s future.
It's a slippery slope to walk and it only takes one informed decision to make it through hard times and be able to rebound; or one quick, short sighted decision to slide down that slippery slope to a long and painful outcome.
These are the decisions not to be made lightly and why we are paid the big bucks.
Terry Drinkard: Layoffs are a variable cost reduction, as a general rule. It may make sense if you happen to be in a labor-intensive industry that is going through the down part of the business cycle. That said, there are a lot of other cut-backs that can contribute to reduced costs.
We should also keep in mind that it is always more efficient in terms of effort to expand the top line than to reduce costs.
David Rivkin: Clearly most companies find this the easiest way to save money and employees are looked at as mere machines so loyalty is not of concern to them. They would rather keep wasting money on unused office space and other infrastructure that are not cost effective or efficient because they are not good managers in the first place.
Layoff happening across the world is really horrifying, Please share if you have any other corrective measures which you think can help our people and our economy.
Take a look at layoff report or submit if you have similar info on : www.jobeehive.com
Est congédient la seule mesure d'assurer la compression des coûts ? Pas au cas où les compagnies le prendre car un dernier recours pour assurer la confiance dans leurs employés ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
C'est une question que j'avais demandé à des personnes de tout à fait quelques heure et un bon nombr'intéressant obtenus de différentes réponses par des personnes à travers le globe. Voici uns, espèrent que vous appréciant la lecture :
George Sibbald : Certains voient les coupes périodiques comme santé pour n'importe quelle compagnie. Coupe galloise 10% de Jack chaque année. Pensez-vous là est-vous plus pour diriger des coupes de compte ? Peut-être vous manquez le point ?
Outre de là où en tant que « jours impayés » obtient les gens attendant le prochain chaussent pour se laisser tomber. Sûr de plonger productivité dans le réservoir.
La première règle de la réduction principale de compte il jeûnent et profondément MAIS seulement une fois, le travail sur la productivité
Eric Quéré : Après avoir été sur l'extrémité d'affaires de la hache, plus d'une fois que je peux empathize ! Cependant, svp permettez-moi de jouer l'avocat de diable, et jetez une certaine lumière d'une perspective différente.
La vue de l'employeur :
Laisse la parole par exemple que votre salaire brut est $150,000/year. Le coût total de votre employeur pour toi est plus de $200.000. Par conséquent, si vous êtes congédié votre employeur ajoute $200.000+ au résultat.
La vue des employés :
Laisse la parole par exemple que votre salaire brut est $150,000/year. Un jour vous obtenez une offre pour une position semblable payant $200.000+, vous laissera la position actuelle ? Je ne feindrai pas pour savoir votre esprit, mais je dirai que la perspective serait dure, très dur, pour ignorer.
Nous pouvons voir que la fidélité n'existe pas vraiment de l'un ou l'autre côté. C'est pourquoi quand vous obtenez vous a loué sont invités à signer un document déclarant que vous comprenez que votre emploi est « à la volonté » et peut être à tout moment avec ou sans cause terminée, et vous avez la même chose, non écrit, droit tout à fait à tout moment avec ou sans de causer.
Richard Fournier : C'est une question très opportune et intéressante. Une question que bon nombre d'entre nous ont dû prendre les décisions difficiles dessus.
Licenciement venu dans différentes saveurs.
1) La gestion d'exécution et le dessus continu évaluant pour vous assurer gardent/pour identifier les interprètes supérieurs et pour sarcler dehors débranché. Un 10% sain annuellement maintiendra les équipes fraîches.
2) Périodes difficiles exigeant la compression des coûts.
Quand le licenciement se produisent pendant des périodes difficiles comme exercice de compression des coûts, il devrait être l'un des derniers endroits un regarde, à moins que vous soyez extrêmement graisse et connaissiez quel bois mort vous devez raser au loin sans impact.
Il y a beaucoup de manières de réduire des coûts sans personnes effectuantes et productivité. Il stupéfie quel comptable de médecines légales trouvera comme ils passent par les registres avec un mandat de trouvaille chaque dollar que nous n'avons pas besoin de dépenser. Ils vous trouveront chaque penny.
Comme exemples : Combien fait votre société dépensez dessus :
fournitures de bureau de qui accroissent des jambes et marchent divertissement
parti de tel que des sièges ou des boîtes aux événements sportifs
de nourriture payé par de professionnel et
de boissons des heures supplémentaires et sur-appellent le coût
de de salaire de la propriété sur le matériel et le logiciel. Faites-toi vraiment le besoin que l'entretien se contracte et pourquoi. Il peut être meilleur marché d'acheter des pièces de rechange qu'un plein contrat d'entretien.
prise de dessus à laquelle de votre PC année supplémentaire au lieu d'acheter ou de louer nouvelle.
revue de que vos telecom coûtent comme la distance, fournisseurs de porteur et les honoraires
tous de ces derniers pourraient vous sauver des centaines de milliers. Tant que vos employés comprennent cela qui tend maintenant la ceinture, aidera sauvent des suppressions d'emplois et tiennent compte d'un rétablissement plus rapide, ils ne s'occuperont pas d'un peu qu'ils perdent leur café libre, stylo ou billet occasionnel d'hockey.
En second lieu au bout, tout en passant en revue les nombres, assurez-vous vous comprendre le coût de garder un client. Dans certains cas les coûts de garder un client pourraient fonctionner beaucoup plus haut que le revenu qu'ils produisent. Ceci peut te fournir deux chemins pour suivre :
1) Prenez ceci comme occasion de parler avec le client. Faites-les connaître bien que vous évaluiez leurs affaires, ils vous coûtent davantage que vous faites et vous ne pouvez pas continuer de cette façon. Voyez s'il y a un compromis pour lever la vente ou le service moins car vous avez des employés à payer aussi bien.
2) Alternativement il est votre droit de mettre le feu au client à ce moment-là, mais se permet la capacité de rallumer le rapport plus tard.
Pour finir, vous avez l'aucun où autrement sauver et devez effectuer votre effectif. Vous assurez vous regard dans les bons endroits. Ce qui affecte considérablement le revenu, le service à la clientèle et la longévité ; essai à ne pas salir avec ces derniers. Permettez à vos directeurs d'apporter des idées à la table d'éviter de laisser les personnes fausses vont. Dans la plupart des cas ils aideront et dans ces cas rares du protectionnisme d'individu, vous verrez par le BS et prendrez les décisions qui sont exigées.
Souvent la gestion ira à la réponse rapide des têtes coupées pour l'épargne rapide, ne pensant pas à l'avenir pour comprendre les impacts dans la productivité et leurs futurs produits/services ou ventes. Souvent les compagnies qui prennent les victoires rapides prendront souvent beaucoup plus longtemps pour récupérer.
À la fin du jour, ayant économisé dans d'autres secteurs et ramenée l'impact aux employés, la productivité peut encore être affectée, mais peut-être avec moins d'impact au futur de la compagnie.
C'est une pente glissante à marcher et il prend seulement une décision informée pour la faire par des périodes difficiles et pour pouvoir rebondir ; ou un rapide, décision myope à glisser en bas de cette pente glissante à de longs et douloureux résultats.
Ce sont les décisions à ne pas faire légèrement et pourquoi nous sommes payés les grands mâles.
Terry Drinkard : Les licenciements sont une réduction des coûts variable, en règle générale. Il peut se comprendre si vous vous avérez justement être dans une industrie de main-d'oeuvre qui passe par vers le bas la partie du cycle économique. Ce dit, là sont beaucoup d'autres réductions qui peuvent contribuer aux coûts réduits.
Nous devrions également maintenir dans l'esprit qu'il est toujours plus efficace en termes d'effort d'augmenter la ligne supérieure que pour réduire des coûts.
David Rivkin : Clairement la plupart des compagnies trouvent ceci la manière la plus facile d'économiser l'argent et des employés sont regardés car les seules machines ainsi la fidélité n'est pas une préoccupation de eux. Ils continueraient plutôt à gaspiller l'argent sur l'espace inutilisé de bureau et toute autre infrastructure qui ne sont pas rentables ou efficaces parce qu'ils ne sont pas de bons directeurs en premier lieu.
Le licenciement se produisant à travers le monde horrifie vraiment, partage svp si vous avez n'importe quelles autres mesures correctives que vous pensez pouvez aider nos personnes et notre économie.
Jetez un coup d'oeil au rapport de licenciement ou soumettez si vous avez l'information semblable dessus : www.jobeehive.com
¿Es despiden a la única medida de asegurar el corte de coste? ¿No deben las compañías tomarlo pues un último recurso para asegurar confianza en sus empleados?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Esto es una pregunta que he estado preguntando a gente de absolutamente alguna hora y porciones interesante conseguidas de diversas contestaciones de la gente a través del globo. Aquí están algunos, esperan que usted gozando de la lectura:
George Sibbald: Algunos ven cortes periódicos como salud para cualquier compañía. Corte galés el 10% de Gato cada año. ¿Usted piensa allí es más para dirigir cortes de la cuenta? ¿Usted está faltando quizá el punto?
Del donde como “días sin pagar” consigue la gente que espera el siguiente calza para caer. Seguro zambullirse productividad en el tanque.
Primera regla de la reducción principal de la cuenta ayuna y profundamente PERO solamente una vez, el trabajo sobre la productividad
Eric Quéré: ¡Siendo en el extremo del negocio del hacha, más de una vez que pueda empathize! Permita sin embargo, por favor que juegue a abogado de diablo, y vierta una cierta luz de una diversa perspectiva.
Opinión del patrón:
Deja la opinión por ejemplo que su sueldo grueso es $150,000/year. El coste total de su patrón para usted está sobre $200.000. Por lo tanto, si le despiden su patrón agrega $200.000+ al fondo.
Opinión del empleado:
Deja la opinión por ejemplo que su sueldo grueso es $150,000/year. ¿Un día usted consiga una oferta para una posición similar que paga $200.000+, usted dejará la posición actual? No fingiré saber su mente, sino que diré que la perspectiva sería dura, muy duro, no hacer caso.
Podemos ver que la lealtad realmente no existe de cualquier lado. Ése es porqué cuando usted consigue le empleó se piden firmar un documento que indicaba que usted entiende que su empleo está “en la voluntad” y se puede terminar en cualquier momento con o sin causa, y usted tiene igual, no escrito, derecho a absolutamente en cualquier momento con o sin causa.
Richard Fournier: Esto es una pregunta muy oportuna e interesante. Una pregunta que muchos de nosotros han tenido que tomar las decisiones difíciles encendido.
Despido venido en diversos sabores.
1) La gerencia de funcionamiento y la tapa continua que califican para asegurarle guardan/para reconocer a los ejecutantes superiores y para escardar hacia fuera desconectado. Un 10% sano anualmente mantendrán a equipos frescos.
2) Épocas duras que requieren el corte de coste.
Cuando el despido ocurre durante épocas duras como ejercicio del corte de coste, debe ser uno de los lugares pasados uno mira, a menos que usted sea extremadamente grasa y sepa qué madera muerta usted necesita afeitar apagado sin impacto.
Hay muchas maneras de cortar costes sin la gente de afectación y la productividad. Está sorprendiendo un qué contable del forensics encontrará como pasan a través de los libros mayores con un mandato del hallazgo cada dólar que no necesitamos pasar. Le encontrarán cada penique.
Como ejemplos: Cuánto hace su firma pase encendido:
fuentes de oficina del que crecen las piernas y caminan hospitalidad
ausente del tal como asientos o cajas a los acontecimientos que se divierten
pagado del alimento del profesional y
de las bebidas en horas extras y en-llaman el coste
del de la paga de la propiedad en el hardware y el software. Hágale realmente necesidad que el mantenimiento contrae y porqué. Puede ser más barato comprar repuestos que un contrato completo del mantenimiento.
aferrar del a el cual de su PC año adicional en vez de comprar o de la renta nueva.
revisión que su telecomunicación cuesta por ejemplo distancia, abastecedores del del portador y los honorarios
todos de éstos podrían ahorrarle los centenares de millares. Mientras sus empleados entiendan eso ahora que tensa la correa, ayudará ahorran recortes de empleo y tienen en cuenta una recuperación más rápida, no importarán de un pedacito que pierden su café libre, pluma o boleto ocasional del hockey.
En segundo lugar al último, mientras que repasa los números, cerciórese de usted entender el coste de guardar a un cliente. En algunos casos los costes de guardar a un cliente podrían funcionar mucho más arriba que el rédito que generan. Esto puede proporcionarle dos trayectorias para seguir:
1) Tome esto como oportunidad de hablar con el cliente. Déjelos saber aunque usted valora su negocio, ellos le están costando más que usted hace y usted no puede continuar esta manera. Vea si hay un compromiso para subir venta o servicio menos pues usted tiene empleados a pagar también.
2) Alternativomente su correcto encender al cliente en aquel momento, pero no se prohibe la capacidad de reencender la relación más adelante.
Pasado, usted tiene ningún donde ahorrar y debe afectar su headcount. Se cerciora de usted mirada en los lugares derechos. Qué afecta grandemente el rédito, el servicio de cliente y la longevidad; intento a no ensuciar con éstos. Permita que sus encargados traigan ideas a la tabla de evitar de dejar a la gente incorrecta van. En la mayoría de los casos ayudarán y en esos casos raros del proteccionismo del uno mismo, usted verá con el BS y tomará las decisiones se requieren que.
La gerencia irá a menudo a la respuesta rápida de las cabezas cortadas para los ahorros rápidos, no anticipando para entender los impactos en productividad y sus productos/servicios o ventas futuros. Las compañías que toman los triunfos rápidos durarán a menudo a menudo mucho para recuperarse.
En el final del día, ahorrando en otras áreas y reducido el impacto a los empleados, la productividad se puede todavía afectar, pero quizás con menos impacto al futuro de la compañía.
Es una cuesta deslizadiza a caminar y toma solamente una decisión informada para hacerla con épocas duras y para poder rebotar; o uno rápido, decisión miope a resbalar abajo de esa cuesta deslizadiza hacia un resultado largo y doloroso.
Éstas son las decisiones que no se harán ligeramente y porqué nos pagan los bucks grandes.
Terry Drinkard: Los despidos son una reducción de costes variable, como regla general. Puede tener sentido si usted sucede estar en una industria dependiente de trabajo que esté pasando con abajo la parte del ciclo de negocio. Ése dicho, allí es muchos de otras reducciones que puedan contribuir a los costes reducidos.
Debemos también tener presente que es siempre más eficiente en términos de esfuerzo de ampliar la línea superior que para reducir costes.
David Rivkin: La mayoría de las compañías encuentran claramente esto la manera más fácil de ahorrar el dinero y miran a los empleados pues las máquinas meras así que la lealtad no está que concierne ellos. Guardarían algo el perder del dinero en el espacio inusitado de la oficina y la otra infraestructura que no son rentables o eficientes porque no son buenos encargados en el primer lugar.
El despido que sucede a través del mundo realmente está horrorizando, comparte por favor si usted tiene cualesquiera otras medidas correctivas que usted piense pueda ayudar a nuestra gente y a nuestra economía.
Heche una ojeada el informe del despido o someta si usted tiene Info similar encendido: www.jobeehive.com
È congedano l'unica misura accertare il taglio di costo? Non dovrebbero le aziende prenderle poichè un ultimo ricorso per accertare la fiducia nei loro impiegati?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ciò è una domanda che sto chiedendo alla gente da abbastanza alcuni tempo e lotti interessante ottenuti delle risposte differenti dalla gente attraverso il globo. Qui sono alcuni, sperano che godendo la lettura:
George Sibbald: Alcuni vedono i tagli periodici come salute per tutta l'azienda. Taglio gallese 10% del Jack ogni anno. Pensate là siete più per dirigere i tagli di conteggio? Forse state mancando il punto?
Di dove come “giorni non pagati fuori„ ottiene la gente che aspetta il seguente calza per cadere. Sicuro tuffarsi rendimento nel carro armato.
Prima regola di riduzione capa di conteggio digiuna ed in profondità MA soltanto una volta, il lavoro su rendimento
Eric Quéré: Essendo sull'estremità di affari dell'ascia, più di una volta che posso empathize! Permetta tuttavia, prego che me gioc il fautore del diavolo e che faccia una certa luce da una prospettiva differente.
Punto di vista del datore di lavoro:
Lascia l'opinione per esempio che il vostro stipendio lordo è $150,000/year. Il costo complessivo del vostro datore di lavoro per voi è oltre $200.000. Di conseguenza, se siete congedati il vostro datore di lavoro aggiunge $200.000+ alla linea inferiore.
Punto di vista degli impiegati:
Lascia l'opinione per esempio che il vostro stipendio lordo è $150,000/year. Un giorno voi ottenga un'offerta per una posizione simile che paga $200.000+, voi lascerà l'attuale posizione? Non fingerò conoscere la vostra mente, ma dirò che il prospetto sarebbe duro, molto duro, ignorare.
Possiamo vedere che la lealtà realmente non esiste da il uno o il altro lato. Ecco perché quando ottenete li ha assunti sono chiesti di firmare un documento che dichiarate che capite che la vostra occupazione è “alla volontà„ e può essere terminata in qualunque momento con o senza causa ed avete lo stesso, non scritto, di destra ad abbastanza in qualunque momento con o senza causa.
Richard Fournier: Ciò è una domanda molto attuale ed interessante. Una domanda che molti di noi hanno dovuto prendere le decisioni difficili sopra.
Licenziamento venuto nei sapori differenti.
1) L'amministrazione di prestazioni e la parte superiore continua che classificano per accertarli mantengono/riconoscere gli esecutori superiori e sarchiare fuori staccati. Un 10% sano annualmente manterrà le squadre fresche.
2) Periodi duri che richiedono taglio di costo.
Quando il licenziamento si presenta durante i periodi duri come esercitazione di taglio di costo, dovrebbe essere uno di ultimi posti uno osserva, a meno che siate estremamente grasso e conoscete che legno guasto dovete radere fuori senza effetto.
Ci sono molti sensi di taglio dei costi senza gente avente effetto e rendimento. Sta stupendo ché ragioniere di forensics troverà come passano attraverso i registri con un mandato del ritrovamento ogni dollaro che non dobbiamo spendere. Li troveranno ogni penny.
Come esempi: Quanto fa la vostra ditta spenda sopra:
articoli per ufficio del che sviluppano i piedini e camminano intrattenimento
assente del quali le sedi o le scatole agli eventi di sport
delle bevande e dell'alimento pagato
del professionista fuori orario e su-denominano il costo
del di paga della proprietà su fissaggi e su software. Facciali realmente bisogno che la manutenzione si contrae e perchè. Può essere più poco costoso da comprare le parti di recambio che un contratto completo di manutenzione.
stretta del sopra a che del vostro pc anno supplementare invece di acquisto o leasing nuovo.
rassegna che il vostro telecom costa quale long-distance, fornitori del dell'elemento portante e le tasse
tutte di questi potrebbero conservarle centinaia delle migliaia. Finchè i vostri impiegati capiscono quello ora che stringe la cinghia, aiuterà conservano i tagli di lavoro e tengono conto il recupero più rapido, non si occuperanno di una punta che perdono il loro caffè libero, penna o biglietto occasionale del hockey.
In secondo luogo all'ultimo, mentre rivedono i numeri, assicuri voi capire il costo di mantenere un cliente. In alcuni casi i costi di mantenere un cliente potrebbero funzionare molto più su che il reddito che generano. Ciò può fornirgli due percorsi per seguire:
1) Prenda questo come occasione comunicare con il cliente. Lascili sapere anche se stimate il loro commercio, stanno costandoli di più di fate e non potete continuare questo senso. Veda se ci è un compromesso per aumentare la vendita o il servizio più di meno poichè avete impiegati da pagare pure.
2) È alternativamente la vostra destra infornare il cliente a quel tempo, ma si concede la capacità di riaccendere più successivamente il rapporto.
Infine, avete nessun dove altrimenti conservare e dovete avere effetto sul vostro headcount. Vi assicurate sguardo nei giusti posti. Che cosa notevolmente interessa il reddito, il servizio di cliente e la longevità; prova da non scompigliare con questi. Permetta che i vostri responsabili portino le idee alla tabella evitare di lasciare la gente errata vanno. Nella maggior parte dei casi aiuteranno ed in quei casi rari di protezionismo di auto, vedrete con il BS e prenderete le decisioni che sono richieste.
L'amministrazione andrà spesso alla risposta rapida delle teste tagliate per il risparmio rapido, non guardanti avanti per capire gli effetti nel rendimento e nei loro prodotti/servizi o vendite futuri. Le aziende che prendono le vittorie rapide prenderanno spesso spesso molto più lungamente per recuperare.
Alla conclusione del giorno, risparmiante in altre zone e ridotta l'effetto agli impiegati, il rendimento può ancora essere influenzato, ma forse con meno effetto al futuro dell'azienda.
È un pendio sdrucciolevole da camminare e prende soltanto una decisione informata per farlo con i periodi duri e per potere da rimbalzare; o uno rapido, decisione miope da fare scorrere giù quel pendio sdrucciolevole ad un risultato lungo e doloroso.
Queste sono le decisioni da non fare leggermente e perchè siamo pagati i bucks grandi.
Terry Drinkard: I licenziamenti sono una riduzione di costo variabile, come regola generale. Può avere il significato se sembrate essere in un'industria laboriosa che sta passando con giù la fase del ciclo congiunturale. Quello detto, là è molto altre riduzioni che possono contribuire ai costi ridotti.
Dovremmo anche tenere presente che è sempre più efficiente in termini di sforzo espandere la linea superiore che ridurre i costi.
David Rivkin: La maggior parte delle aziende trovano chiaramente questa il senso più facile risparmiare i soldi e gli impiegati sono guardati poichè le macchine pure in modo da la lealtà non è di preoccupazione a loro. Piuttosto continuerebbero a sprecare i soldi sullo spazio inutilizzato dell'ufficio e sull'altra infrastruttura che non sono redditizi o efficienti perché non sono buoni responsabili in primo luogo.
Il licenziamento che accade attraverso il mondo realmente sta sconvolgendo, prego si ripartisce se avete qualunque altre misure correttive che pensate potete aiutare la nostra gente e la nostra economia.
Dia un'occhiata al rapporto di licenziamento o presenti se avete Info simile sopra: www.jobeehive.com
Ist ablegen das einzige Maß, Kostenausschnitt sicherzustellen? Sollten Firmen nicht es nehmen da ein letzter Ausweg, um Vertrauen in ihren Angestellten sicherzustellen?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Dieses ist eine Frage, die ich Leute von durchaus einiger Zeit und interessant von erhaltenen Losen unterschiedlichen Antworten von Leuten über der Kugel gefragt habe. Sind hier einige, hoffen, daß Sie werden, Messwert genießend:
George Sibbald: Einige sehen periodische Schnitte als Gesundheit für jede mögliche Firma. Jack walisischer Schnitt 10% jedes Jahr. Denken Sie dort sind mehr, zum der Zählimpulsschnitte voranzugehen? Möglicherweise vermissen Sie den Punkt?
Weg von wo als „unbezahlte Tage“ erhält, beschuhen die Leute, die das folgende warten, um zu fallen. Sicher, Produktivität in den Behälter zu tauchen.
Erste Richtlinie der Hauptzählimpulsverkleinerung fastet es und tief ABER nur einmal, die Arbeit über Produktivität
Eric Quéré: Seiend am Geschäft Ende der Axt, mehr als, sobald ich kann, empathize! Jedoch, erlauben Sie mir bitte, Advokaten des Teufels zu spielen, und verschütten Sie etwas Licht von einer anderen Perspektive.
Ansicht des Arbeitgebers:
Läßt Sagen zum Beispiel, das Ihr grobes Gehalt $150,000/year ist. Gesamtkosten Ihres Arbeitgebers für Sie sind über $200.000. Folglich wenn Sie abgelegt werden, fügt Ihr Arbeitgeber $200.000+ dem Endergebnis hinzu.
Ansicht des Angestellten:
Läßt Sagen zum Beispiel, das Ihr grobes Gehalt $150,000/year ist. Ein Tag Sie erhalten Sie ein Angebot für eine ähnliche Position, die $200.000+ zahlt, Sie läßt die gegenwärtige Position? Ich täusche nicht vor, Ihren Verstand zu kennen, aber ich sage, daß die Aussicht hart sein würde, sehr hart, zu ignorieren.
Wir können sehen, daß Loyalität nicht wirklich von jeder Seite besteht. Das ist, warum, wenn Sie erhalten, Sie werden gebeten, ein Dokument zu unterzeichnen angebend anstellte, daß Sie, daß Ihre Beschäftigung „am Willen“ ist und beendete Ursache jederzeit mit oder ohne sein kann und Sie haben das selbe verstehen, ungeschrieben, recht ziemlich jederzeit mit oder ohne zu verursachen.
Richard Fournier: Dieses ist eine sehr fristgerechte und interessante Frage. Eine Frage, daß viele von uns die schwierigen Entscheidungen an haben treffen gemußt.
Vorübergehender Entlassung gekommen in unterschiedliche Aromen.
1) Leistungsüberwachung und ununterbrochene Oberseite, die ordnet, um Sie sicherzustellen, halten/, die oberen Ausführenden zu erkennen und auszusortieren getrennt. Ein gesundes 10% jährlich hält die Mannschaften frisch.
2) Harte Zeiten, die Kostenausschnitt erfordern.
Wenn der vorübergehenden Entlassung während der harten Zeiten als Kostenausschnittübung auftreten, sollte sie einer der letzten Plätze man sein schaut, es sei denn Sie extrem Fett sind und wissen, welches totes Holz Sie ohne Auswirkung weg rasieren müssen.
Es gibt viele Weisen des Schnitts von Kosten ohne auswirkende Leute und Produktivität. Es überrascht, ein welcher forensics Buchhalter findet, wie sie die Hauptbücher mit einer Vollmacht der Entdeckung jeder Dollar durchlaufen, den wir nicht brauchen auszugeben. Sie finden Sie jeder Penny.
Als Beispiele: Wieviel Ihr Unternehmen tut, wenden Sie an auf:
Bürozubehöre, die Beine wachsen und weg
Unterhaltung wie Sitze oder Kästen zu sporting Fällen gezahltes
Nahrung- des Fachmannes und Getränke
über die Zeit hinaus gehen und Bezahlung
Kosten des Besitzes auf Kleinteilen und Software auf-benennen. Tun Sie Sie wirklich Vertrag Notwendigkeit, welche, die Wartung und warum abschließt. Es kann, Reserven als ein voller Wartung Vertrag zu kaufen preiswerter sein.
Einfluß an zu dem Ihres PC Extrajahr, anstatt zu kaufen oder zu mieten neu.
Bericht, den Ihre Telekommunikation wie Langstrecke kostet, Fördermaschineversorger und alle
Gebühren von diesen konnten Sie speichern Hunderte Tausenden. Solange Ihre Angestellten den verstehen, der jetzt den Riemen spannt, hilft speichern Jobschnitte und zulassen Sofortwiederherstellung, kümmern sich sie nicht um eine Spitze, daß sie ihren freien Kaffee, Feder oder gelegentliche Hockeykarte verlieren.
An zweiter Stelle zum Letzten, beim Wiederholen der Zahlen, stellen Sie Sie, die Kosten des Haltens eines Kunden zu verstehen sicher. In einigen Fällen konnten die Kosten des Haltens eines Kunden viel stark laufen, daß das Einkommen, das sie erzeugen. Dieses kann Ihnen zwei Wege zur Verfügung stellen, um zu folgen:
1) Nehmen Sie dieses als Gelegenheit, mit dem Kunden zu sprechen. Informieren Sie sie, obgleich Sie ihr Geschäft bewerten, sie kosten Sie mehr, als Sie bilden und Sie nicht auf diese Weise fortsetzen können. Sehen Sie, wenn es einen Kompromiß weniger up Verkauf oder Service gibt, da Sie die Angestellten haben, zum außerdem zu zahlen.
2) Wechselweise ist es Ihr Recht, den Kunden zu dieser Zeit zu feuern, aber gesteht sich die Fähigkeit zu, das Verhältnis später wieder anzuzünden.
Zuletzt haben Sie kein, wo man sonst speichert und müssen Ihr headcount auswirken. Stellen Sie Blick in den rechten Plätzen sicher. Was groß Einkommen, Kundendienst und Langlebigkeit beeinflußt; Versuch, zum nicht mit diesen zu verwirren. Erlauben Sie Ihren Managern, Ideen zum Tabelle zu holen die, falschen Leute zu lassen zu vermeiden gehen. In den meisten Fällen helfen sie und in jenen seltenen Fällen vom Selbstprotektionismus, sehen Sie durch das BS und treffen die Entscheidungen, die angefordert werden.
Häufig geht Management zur schnellen Antwort der geschnittenen Köpfe für die schnellen Sparungen und nicht voran schaut, um die Auswirkungen in der Produktivität und in ihren zukünftigen Produkten/in Dienstleistungen oder in Verkäufen zu verstehen. Häufig nehmen Firmen, die die schnellen Gewinne nehmen, häufig viel länger, um zurückzugewinnen.
Am Ende des Tages, nachdem siegespeichert in anderen Bereichen siegespeichert hatte und die Auswirkung auf Angestellten verringert, kann Produktivität, aber möglicherweise mit weniger Auswirkung zur Zukunft der Firma noch beeinflußt werden.
Es ist eine glatte Steigung, zum zu gehen und es trifft nur eine informierte Entscheidung, um sie durch harte Zeiten zu bilden und prallt zurück; oder ein schnell, kurzsichtige Entscheidung, zum hinunter diese glatte Steigung zu einem langen und schmerzlichen Resultat zu schieben.
Diese sind die nicht leicht gebildet zu werden Entscheidungen, und warum uns die grossen Dollars gezahlt werden.
Terry Drinkard: Vorübergehende Entlassungen sind eine variable Kostenaufstellung, als allgemeine Regel. Es kann sinnvoll sein, wenn Sie geschehen, in einem lohnintensiven Wirtschaftszweig zu sein, der das unten Teil des Konjunkturzyklus durchläuft. Gesagte die, dort sind eine Menge andere Kürzungen, die zu verringerten Kosten beitragen können.
Wir sollten im Verstand auch halten, daß er immer in Bemühung ausgedrückt, die obere Linie als zu erweitern leistungsfähiger ist, um Kosten zu verringern.
David Rivkin: Offenbar finden die meisten Firmen dieses die einfachste Weise, Geld zu sparen und Angestellte werden betrachtet, da bloße Maschinen also Loyalität nicht von Bedeutung für ihnen ist. Sie würden eher halten, Geld auf unbenutztem Büroraum und anderer Infrastruktur zu vergeuden, die nicht kosteneffektiv oder leistungsfähig sind, weil sie nicht gute Manager an erster Stelle sind.
Die vorübergehende Entlassung, die über der Welt geschieht, erschrickt wirklich, teilt bitte, wenn Sie irgendwelche anderen korrektiven Masse haben, die Sie können unseren Leuten und unserer Wirtschaft helfen denken.
Nehmen Sie einen Blick am Entlassungreport oder reichen Sie ein, wenn Sie ähnliches Info an haben: www.jobeehive.com
Está a configuração fora da única medida assegurar o corte de custo? Não devem as companhias fazer exame d porque um último recurso para assegurar a confiança em seus empregados?
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Esta é uma pergunta que eu tenho perguntado a povos de completamente alguns hora e lotes interessante começados de respostas diferentes por povos através do globo. Estão aqui alguns, esperam que você apreciando a leitura:
George Sibbald: Alguns vêem cortes periódicos como a saúde para toda a companhia. Corte Welch 10% de Jack cada ano. Você pensa lá é mais para dirigir cortes da contagem? Talvez você está faltando o ponto?
De onde como “dias por pagar fora” começa os povos que esperam o seguinte calçam para deixar cair. Certo mergulhar produtividade no tanque.
Primeira régua da redução principal da contagem fast e profundamente MAS somente uma vez, o trabalho na produtividade
Eric Quéré: Sendo na extremidade do negócio do machado, mais de uma vez que eu posso empathize! Permita entretanto, por favor que eu jogue o advogado de diabo, e verta alguma luz de um perspective diferente.
Opinião do empregador:
Deixa a palavra por exemplo que seu salário bruto é $150,000/year. O custo total do seu empregador para você está sobre $200.000. Conseqüentemente, se você for colocado fora de seu empregador adiciona $200.000+ à linha inferior.
Opinião do empregado:
Deixa a palavra por exemplo que seu salário bruto é $150,000/year. Um dia você comece uma oferta para uma posição similar que paga $200.000+, você deixará a posição atual? Eu não fingirei saber sua mente, mas eu direi que o prospeto seria duro, muito duro, para ignorar.
Nós podemos ver que a lealdade não existe realmente de um ou outro lado. Isso é porque quando você começa o empregou são pedidos para assinar um original que indica que você compreende que seu emprego está “na vontade” e pode ser terminado em em qualquer altura que com ou sem causa, e você tem o mesmo, unwritten, direito a completamente em em qualquer altura que com ou sem causa.
Richard Fournier: Esta é uma pergunta muito oportuna e interessante. Uma pergunta que muitos de nós tiveram que fazer sobre as decisões difíceis.
Dispensa vinda em sabores diferentes.
1) A gerência de desempenho e o alto contínuo que classificam para assegurá-lo mantêm-se/para reconhecer os performers superiores e para remover ervas daninhas para fora do desconectado. Um 10% saudável anualmente manterá as equipes frescas.
2) Épocas duras que requerem o corte de custo.
Quando a dispensa ocorre durante épocas duras como um exercício do corte de custo, deve ser um dos últimos lugares um olha, a menos que você for extremamente gordura e souber que madeira inoperante você necessita raspar fora sem impacto.
Há muitas maneiras de cortar custos sem povos impactando e produtividade. Está espantando-se que contabilista do forensics encontrará como atravessam os livros-razão com um mandato do achado cada dólar que nós não necessitamos gastar. Encontrá-lo-ão cada moeda de um centavo.
Como exemplos: Quanto faz sua empresa gaste sobre:
fontes de escritório do que crescem os pés e andam Entertainment
ausente do tal como assentos ou caixas aos eventos ostentando
pago do alimento do profissional e
das bebidas fora do tempo estipulado e em-chamam o custo
do do pagamento da posse na ferragem e no software. Faça-o realmente necessidade que a manutenção se contrai e porque. Pode ser mais barato comprar sobressalentes do que um contrato cheio da manutenção.
preensão do sobre a que do seu PC ano extra em vez da compra ou do aluguel novo.
revisão que seu telecom custa como a distância, fornecedores do do portador e as taxas
todas destes poderiam conservá-lo centenas dos milhares. Contanto que seus empregados compreenderem aquele que aperta a correia agora, ajudará conservam cortes de trabalho e permitem-nos uma recuperação mais rápida, não se ocuparão de um bocado que perdem seu café livre, pena ou bilhete ocasional do hockey.
Em segundo ao último, ao rever os números, certifique-se você para compreender o custo de manter um cliente. Em alguns casos os custos de manter um cliente poderiam funcionar muito mais altamente que o rendimento que geram. Isto pode fornecer-lhe dois trajetos para seguir:
1) Faça exame disto como uma oportunidade de falar com o cliente. Deixe-os saber embora você avalie seu negócio, eles estão custando-o mais do que você faz e você não pode continuar esta maneira. Veja se houver um acordo para levantar mais menos o sell ou o serviço porque você tem os empregados a pagar também.
2) Alternativamente é sua direita atear fogo naquele tempo ao cliente, mas permite-se yourself a abilidade de reacender mais tarde o relacionamento.
Última, você tem o nenhum onde mais conservar e deve impactar seu headcount. Certifica-se você olhar nos lugares direitos. O que afeta extremamente o rendimento, o serviço de cliente e o longevity; tentativa a não mess com estes. Permita que seus gerentes tragam idéias à tabela evitar de deixar os povos errados vão. Em a maioria de casos ajudarão e naqueles casos raros do protectionism do self, você verá com o BS e fará as decisões que são requeridas.
Frequentemente a gerência irá à resposta rápida das cabeças cortadas para as economias rápidas, não olhando adiante para compreender os impactos na produtividade e suas produtos/serviços ou vendas futuras. Frequentemente as companhias que fazem exame das vitórias rápidas farão exame frequentemente muito mais por muito tempo para recuperar.
No fim do dia, conservando em outras áreas e reduzido o impacto aos empregados, a produtividade pode ainda ser afetada, mas talvez com menos impacto ao futuro da companhia.
É uma inclinação slippery a andar e faz exame somente de uma decisão informada para fazê-la com as épocas duras e rebound; ou um rápido, curto - decisão avistada a deslizar abaixo essa inclinação slippery a um resultado longo e doloroso.
Estas são as decisões a não ser feitas levemente e porque nós somos pagados os bucks grandes.
Terry Drinkard: As dispensas são uma redução de custo variável, em regra geral. Pode fazer o sentido se você acontecer estar em uma indústria labor-intensive que esteja atravessando para baixo a parte do ciclo de negócio. Aquele dito, lá é muitos de outros cut-backs que podem contribuir aos custos reduzidos.
Nós devemos também manter-se na mente que é sempre mais eficiente nos termos do esforço expandir a linha superior do que para reduzir custos.
David Rivkin: Claramente a maioria de companhias encontram esta a maneira a mais fácil conservar o dinheiro e os empregados são olhados porque as meras máquinas assim que a lealdade não são do interesse a eles. Manter-se-iam rather desperdiçar o dinheiro em espaço não utilizado do escritório e no outro infrastructure que não são custados - eficaz ou eficiente porque não são gerentes bons no primeiro lugar.
A dispensa que acontece através do mundo está horrorizando realmente, compartilha por favor se você tiver quaisquer outras medidas corretivas de que você pensar pode ajudar a nossos povos e a nossa economia.
Faça exame de um olhar no relatório da dispensa ou submeta-se se você tiver o info similar sobre: www.jobeehive.com
Är lekmanna- av det enda mäter att se till kostar klipp? Bör företag inte ta det som en räddningsplanka för att se till förtroende i deras anställda?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Denna är en ifrågasätta som jag har frågat folk från ganska några tid och interestingly fångna raddor olika svar av folk över jordklotet. Är här några, hoppas dig ska tycka om läsning:
George Sibbald: Några ser periodiska snitt som vård- för något företag. Walesiskt snitt 10% för stålar varje år. som du, är funderare där mer till räkningsnitt? Kanske är du saknad peka?
Var som ”obetalda fridagar” får, skor folket som väntar det nästa för att tappa. Säkert att dyka produktivitet in i behållaren.
Härska först av räkningförminskning det fastar och djupt MEN endast en gång, arbetet på produktivitet
Eric Quéré: Efter att ha varit på affären avsluta av yxan, mer än, när jag kan empathize! Behaga låter mig leka jäkel förkämpe och utgjuter något lätt från ett olikt perspektiv, emellertid.
Arbetsgivaren beskådar:
Låter något att säga för anföra som exempel att ditt brutto avlönar är $150,000/year. Din arbetsgivare slutsumma kostar för dig är över $200.000. Därför om du läggas av din arbetsgivare, tillfogar $200.000+ till kärnpunkten.
Anställd beskådar:
Låter något att säga för anföra som exempel att ditt brutto avlönar är $150,000/year. En dag får du ett erbjudande för ett liknande placerar att betala $200.000+ som ska dig, lämnar strömmen för att placera? Jag ska inte inbillat för att veta att dina varar besvärad, men jag ska något att säga som utsikten skulle är hård, mycket hårt, att ignorera.
Vi kan se att lojaliteten inte finns egentligen från antingen sida. Det är varför, när du får hyrd du frågas att underteckna ett dokument som påstår att du förstår att din anställning är ”på ska” och kan avslutas när som helst med eller without orsaka, och du har samma, oskrivet, rakt till ganska när som helst med eller orsakar without.
Richard Fournier: Detta är ett mycket i rätt tid, och intressera ifrågasätta. En ifrågasätta att många av oss har måste att göra på de svåra besluten.
Friställning som komms i olika anstrykningar.
1) Kapacitetsledning och fortlöpande bästa gradera som ser till dig uppehället/, känner igen de bästa aktörerna och weed ut kopplad från. En sund 10% årligen ska uppehälle de nya lagen.
2) Att kräva för hård tid kostar klipp.
När friställningen uppstår under hård tid, som ett kostaklipp övar, bör det vara ett av jumbon förlägger en ser, om inte du är extremt fett och vet vilket döda trä du behöver att raka av utan får effekt.
Det finns många väg av klipp kostar, utan att få effekt folk och produktivitet. Det förbluffar ett vilket ska fynd för forensics revisorn, som de går till och med ledgersna med ett mandat av fyndet varje dollar oss inte behöver att spendera. De ska fynd dig varje encentmynt.
Som exempel: Spendera på: hur mycket gör din firma,
kontorstillförsel, som växer lägger benen på ryggen, och går away
underhållning liksom placerar eller boxas till yrkesmässiga sportsliga händelser
betalad mat, och dryck
övertid och på-appell lön
kostar av äganderätt på maskinvara och programvara. Gör dig egentligen behov som underhållet avtalar och varför. Det kan vara mer billig till köpreservdelar, än ett fullt underhåll avtalar.
håll på till din PCs som extra år i stället för köpande eller ny uthyrning.
granskar din telecom kostar liksom långdistans, bärarefamiljeförsörjare, och alla
avgifter av dessa kunde räddningen dig hundratals tusentals. Så länge som dina anställda förstår det som nu drar åt kuta, ska snitt för hjälpräddningjobb och låter för mer snabb återställning, ska de för att inte vara besvärad a bet, att de förlorar deras fria kaffe, skrivar, eller tillfällig hockey etiketterar.
Understödja för att vara, att granska för stunder numrerar, ser till dig att förstå kosta av att hålla en kund. I vissa fall kostar av att hålla en kund kunde köra mycket higher att intäkten som de frambringar. Detta kan ge dig två banor för att följa:
1) Ta detta som ett tillfälle att tala med kunden. Låt dem veta, även om du värderar deras affär, dem kostar dig mer, än du gör, och du kan inte fortsätta hitåt. Se, om det finns en kompromiss som up sell eller som servar mindre, som du har anställda som betalar som väl.
2) Alternativt är det ditt avfyrar rakt till kunden då, men låter sig yourself kapaciteten att rekindle det mer sistnämnda förhållandet.
Avslutningsvis har måste du inget var annars till räddningen och få effekt din headcount. Se till att du looken i rätten förlägger. Vad påverkar väldeliga intäkt, kundtjänst och livslängd; försök att inte röra med dessa. Låt dina chefer komma med idéer till bordlägga att undvika att låta det fla folket går. Ofta ska de hjälp, och i de sällsynta fall av självprotektionism, ska du ser till och med BSEN och gör besluten som krävs.
Ofta går ska ledning till det snabba svaret av klippta huvud för de snabba besparingarna, får effekt att inte se framåt för att förstå i produktivitet, och deras framtida produkter/servar eller reor. Ofta tar företag, som tar de ska snabba segrarna, ofta mycket longer för att återställa.
På avsluta av dagen som har sparat i andra områden och förminskas få effekt till anställda, kan produktivitet stilla påverkas, men med mindre får effekt kanske till företagets framtid.
Det är ett halt sluttar för att gå, och det tar endast ett informerat beslut för att göra det till och med hård tid och kan ombundet; eller snabb en, det närsynt beslutet som glider, besegrar som halt slutta till ett långt och smärtsamt resultat.
Dessa är besluten som ska inte göras lätt och varför vi betalas de stora bockarna.
Frotté Drinkard: Friställningar är en variabel kostar förminskning, som en general härskar. Det kan göra avkänning, om du händer att vara i en arbetsintensiv bransch som går till och med besegradelen av konjunkturen. Sagd det, finns det en radda andra cut-backs som kan bidra till förminskat kostar.
Vi bör också uppehället i åtanke att den är alltid effektivare benämner in av försök att utvidga det bästa fodrar, än att förminska kostar.
David Rivkin: Klart finner mest företag detta det lättast långt till räddningpengar, och anställda ses, som bara, bearbetar med maskin, så lojaliteten är inte av bekymmer till dem. De skulle täras pengar för den snarlika uppehället på oanvänt kontorsutrymme och annan infrastruktur som inte är att kosta - effektiva eller effektiva, därför att de inte är bra, chefer i första förlägger.
Friställningen som händer över världen, förskräcker, behar egentligen aktie, om du har något annat korrigerande mäter som du funderare kan hjälpa vårt folk och vår ekonomi.
Ta en look på friställningrapporten eller sänd, om du har på liknande info: www.jobeehive.com
Будет lay off единственное измерение обеспечить экономию средств? Не должны компании принять его по мере того как последнее средство для того чтобы обеспечить доверие в их работниках?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Это будет вопрос, котор я спрашивал людям от довольно некоторых времени и interestingly полученных серий по-разному ответов людьми через глобус. Здесь несколько, надеются вы будет наслаждающся чтением:
Джордж Sibbald: Некоторые видят периодические отрезоки как здоровье для любой компании. Отрезок 10% Jack Welch каждый год. Вы думаете там больше для того чтобы возглавить отрезоки отсчета? Возможно вы пропускаете пункт?
Куда как «unpaid дни с» получает люди следующее обувают для того чтобы упасть. Уверенн для того чтобы нырнуть урожайность в бак.
Первое правило головного уменьшения отсчета оно голодает и глубоко НО только раз, работа на урожайности
Эрик Quéré: Был на конце дела оси, больше чем как только я могу empathize! Однако, пожалуйста позвольте меня сыграть защитника дьявола, и полиняйте некоторый свет от по-разному перспективы.
Взгляд работодателя:
Препятствует мнению for instance вашей большой зарплатой будет $150,000/year. Суммарная стоимость вашего работодателя для вас находится над $200.000. Поэтому, если вы lay off, то ваш работодатель добавляет $200.000+ к главной идее.
Взгляд работника:
Препятствует мнению for instance вашей большой зарплатой будет $150,000/year. Один день вы получите предложение для подобного положения оплачивая $200.000+, вы оставит в настоящее время положение? Я не претендую знать ваш разум, но я скажу что перспективность была трудна, очень трудно, проигнорировать.
Мы можем увидеть что верноподданность реально не существует от любой стороны. То почему когда вы получаете нанял вас спросите, что подписать документ заявляя что вы понимаете что ваша занятость «на воле» и может быть прекращена в любое время с или без причиной, и вы имеете эти же, unwritten, право к довольно в любое время с или без причиной.
Ричард Fournier: Это будет очень своевременный и интересный вопрос. Вопрос что много из нас сделать трудные решения дальше.
Временное увольнение ое в по-разному флейворы.
1) Менеджмента по эксплуатации и непрерывная верхняя часть сортируя для того чтобы обеспечить отключенные вас держат/для того чтобы узнать верхних совершителей и выполоть вне. Здоровое 10% однолетн будет держать команды свеже.
2) Материальные затруднения требуя экономии средств.
Когда временное увольнение происходит во время материальных затруднения как тренировка экономии средств, оно должно быть одним из последних мест одного смотрит, если вы не быть весьма салом и знаете что мертвую древесину вам нужно побрить без удара.
Будут много дорог резать цены без плотно сжимая людей и урожайности. Оно изумляет что бухгалтер forensics найдет по мере того как они идут через гроссбухи с мандатом находки каждый доллар, котор нам не нужно потратить. Они найдут вас каждое пеннио.
Как примеры: Делает вашу фирму потратьте дальше:
канцелярския товары растут ноги и зрелищность
прогулки отсутствующая such as места или коробки к случаям оплащенное
еды профессионала резвясь и
напитков Overtime и на-вызывают цену
получки владения на оборудовании и средстве программирования. Сделайте вас реально потребность, котор обслуживание заключает контракт и почему. Оно может быть дешево купить запасные части чем полный подряд обслуживания.
владение дальше к вашего пикокулона экстренный год вместо покупать или снятие в аренду новое.
просмотрение ваш, котор telecom стоит such as long-distance, providers несущей и гонорары
все этих смогли сохранить вас сотниы тысяч. Покуда ваши работники поймут то затягивая пояс теперь, поможет сохраньте отрезоки работы и позвольте более быстро спасение, они не запомнят бит что они теряют их свободно кофеего, ручку или случайный билет хоккея.
Во-вторых к последнему, пока рассматривающ номера, make sure вы понять цену держать клиента. In some cases цены держать клиента смогли побежать очень более высоко что доход, котор они производят. Это может обеспечить вам 2 курса для того чтобы последовать за:
1) Примите это как возможность разговаривать с клиентом. Препятствуйте им знать хотя вы оцениваете их дело, они стоьте вас больше чем вы делаете и вы не можете продолжать эту дорогу. См. если будет компромисс для того чтобы поднять надувательство или обслуживание более менее, то по мере того как вы имеете работников, котор нужно оплатить также.
2) Друг будет вашим правом сгореть клиента на том времени, но позволяет способность rekindle отношение более поздно.
Последн, вы не имеете никакое где еще сохранить и должны плотно сжать ваше headcount. Make sure вы взгляд в правых местах. Больш влияет на доход, предоставления услуг покупателю и долговечность; попытка, котор нужно mess с этими. Позвольте вашим менеджерам принести идеи к таблице избежать препятствовать неправильным людям пойдите. In most cases они помогут и в те редкие случаи протекционизма собственной личности, вы увидите через BS и сделаете решения которые необходимо.
Часто управление будет идти к быстро ответу отрезанных головок для быстро сбережения, look ahead для того чтобы понять удары в урожайности и их будущих продуктах/обслуживаниях или сбываниях. Часто компании принимают быстро выигрыши часто примут очень более длиной для того чтобы взять.
На конце дня, сохраняя в других OBLASTях и уменьшенном удар к работникам, урожайность может все еще быть повлияна на, но возможно с меньше ударом к будущему компании.
Будет скользким наклоном, котор нужно погулять и он только принимает одно сообщенное решение для того чтобы сделать его через материальные затруднения и отскочил; или одно быстро, недальновидное решение, котор нужно сползти вниз с того скользкого наклона к длиннему и тягостному исходу.
Эти будут решения, котор нужно не сделать светло и почему нам оплачивают большие самецы оленя.
Терри Drinkard: Временными увольнениями будут уменьшение переменные расходы, как правило. Оно может сделать чувство если вы случаетесь находиться в labor-intensive индустрии, то идет через вниз часть экономического цикла. Сказанное то, там будет множество других cut-backs которые могут способствовать к уменьшенным ценам.
Мы должны также держать в разуме что он всегда эффективне in terms of усилие расширить верхнюю линию чем для уменьшения цен.
Дэвид Rivkin: Ясно большинств компании находят это самая легкая дорога сохранить деньг и работники посмотрены по мере того как простые машины поэтому верноподданность не of concern to они. Они довольно держали бы расточительствовать деньг на unused космосе офиса и другой инфраструктуре не стоятся - эффективно или эффективно потому что они не будут хорошими менеджерами во-первых.
Временное увольнение случаясь через мир реально horrifying, пожалуйста делит если вы имеете любые другие мероприятия, то для поправки которые вы думаете можете помочь нашим людям и нашей экономии.
Взгляните на отчете о временного увольнения или представьте если вы имеете подобный info дальше:, то www.jobeehive.com
Is het non-actief de enige maatregel om kostenknipsel te verzekeren? Zouden de bedrijven niet het als laatste redmiddel om vertrouwen in hun werknemers te verzekeren moeten nemen?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Dit is een vraag ik mensen van vrij sommige tijd en interessant gekregen partijen van verschillende antwoorden door mensen over de bol heb gevraagd. Hier zijn enkelen, hopen u genietend van lezing zal:
George Sibbald: Sommigen zien periodieke besnoeiingen als gezondheid voor om het even welk bedrijf. Jack Welch sneed 10% elk jaar. Denkt u er meer zijn om tellingsbesnoeiingen te leiden? Misschien mist u het punt?
Waar als „onbetaalde dagen van“ mensen wachtend op de volgende schoen om ertoe brengt te dalen. Zeker om productiviteit in de tank te duiken.
De eerste regel van hoofdtellingsvermindering diep MAAR slechts eenmaal het snel en, het werk aangaande productiviteit
Eric Quéré: Zijnd op het bedrijfseind van de bijl, meer dan eens kan ik empathize! Nochtans, te staan gelieve me toe om de verdediger van de Duivel te spelen, en wat licht vanuit een verschillend perspectief af te werpen.
De mening van de werkgever:
Laat bijvoorbeeld zeggen dat uw brutosalaris $150,000/year is. Zijn de totale kosten van uw werkgever voor u meer dan $200.000. Daarom als u op non-actief wordt gesteld voegt uw werkgever $200.000+ aan de bodemlijn toe.
De mening van de werknemer:
Laat bijvoorbeeld zeggen dat uw brutosalaris $150,000/year is. Één dag u een aanbieding voor een gelijkaardige positie betalend $200.000+ krijgt, zult u de huidige positie verlaten? Ik zal niet beweren om uw mening te kennen, maar ik zal zeggen dat het vooruitzicht harde, zeer moeilijk, zou zijn te negeren.
Wij kunnen zien dat de loyaliteit niet werkelijk van één van beide kant bestaat. Dat is waarom wanneer u gehuurd wordt u wordt gevraagd om een document opgeeft te ondertekenen dat dat u begrijpt dat uw werkgelegenheid „bij zal“ en kan op elk ogenblik met of zonder oorzaak worden geëindigds is, en u op elk ogenblik zelfde hebt, ongeschreven, juist aan vrij met of zonder oorzaak.
Richard Fournier: Dit is een zeer geschikte en interessante vraag. Een vraag dat velen van ons de moeilijke besluiten inzake hebben moeten nemen.
Ontslag gekomen in verschillende aroma's.
1) Het beheer van prestaties en de ononderbroken bovenkant die sorteren te verzekeren u houden/erkennen de hoogste uitvoerders en verwijderen losgemaakt. Een gezonde 10% zal jaarlijks de teams vers houden.
2) Harde tijden die kostenknipsel vereisen.
Wanneer het ontslag tijdens harde tijden voorkomt aangezien een kosten scherpe oefening, het één van de laatste plaatsen zou moeten zijn kijkt men, tenzij u uiterst vet bent en weet welk dood hout u zonder effect moet weg scheren.
Er zijn vele manieren om kosten zonder beïnvloedende mensen en productiviteit te snijden. Het is verbazend wat een forensische geneeskundeaccountant zal vinden aangezien zij door de grootboeken met een mandaat van vondst elke dollar gaan wij niet te hoeven te besteden. Zij zullen u elke stuiver vinden.
Als voorbeelden: Hoeveel uw firma doet besteed aan:
de levering van het bureau die benen kweekt en Vermaak
zoals zetels of dozen aan professionele sportieve gebeurtenissen
Betaald voedsel en dranken
Overwerk en op afroep weggaat betaalt
Kosten van eigendom op hardware en software. Hebt u werkelijk de onderhoudscontracten nodig en waarom. Het kan goedkoper zijn om reserveonderdelen te kopen dan een volledig onderhoudscontract.
houd op uw pc's dat extra jaar in plaats van het kopen of nieuw huren.
herzie uw telecommunicatiekosten zoals lange afstand, dragerleveranciers en de prijzen
Elk van deze konden bewaren u honderdduizenden. Zolang uw werknemers begrijpen dat het aanhalen van de riem nu, sparen baanbesnoeiingen zal helpen en voor snellere terugwinning zal toestaan, zullen zij op geen beetje letten dat zij hun vrije koffie, pen of occasioneel hockeykaartje verliezen.
Tweede om te duren, terwijl het herzien van de aantallen, zorgt ervoor u de kosten begrijpt om een klant te houden. In sommige gevallen konden de kosten om een klant te houden veel hoger in werking stellen die de opbrengst zij produceert. Dit kan u verstrekken twee te volgen wegen:
1) Neem dit als kans om met de klant te spreken. Laat hen het weten hoewel u hun zaken taxeert, kosten zij u meer dan u maakt en u deze manier niet kunt voortzetten. Zie of er een compromis zijn of de dienst minder omhoog te verkopen aangezien u werknemers om hebt eveneens te betalen.
2) Alternatief is het uw recht de klant in brand te steken op dat ogenblik, maar staat zich de capaciteit toe om de verhouding later opnieuw te ontsteken.
Ten slotte, u anders geen waar hebt om te sparen en moet uw bepalen van het aantal aanwezigen beïnvloeden. Zorg ervoor u in de juiste plaatsen kijkt. Wat opbrengst, zeer de klantendienst en levensduur beïnvloedt; probeer niet om met deze te knoeien. Sta uw managers toe om ideeën aan de lijst te brengen vermijden latend de verkeerde mensen gaan. In de meeste gevallen zullen zij helpen en in die zeldzame gevallen van zelfprotectionisme, zult u door BS zien en zult de besluiten nemen die worden vereist.
Vaak zal het beheer naar het snelle antwoord van gesneden hoofden voor de snelle besparingen gaan, vooruitziend om de effecten in productiviteit en hun toekomstige producten/de diensten of geen verkoop te begrijpen. Vaak de bedrijven die snel nemen vaak zullen duren veel langer wint om terug te krijgen.
Begin de dag die, op andere gebieden heeft bespaard en die effect verminderd tot werknemers, kan de productiviteit nog, maar misschien met minder effect aan de toekomst van het bedrijf worden beïnvloed.
Het is een gladde helling om te lopen en het neemt slechts één besluit op basis van goede informatie om het te maken door harde tijden en te kunnen terugkaatsen; of één snel, kortzichtig besluit om onderaan die gladde helling aan een lang en pijnlijk resultaat te glijden.
Dit zijn de besluiten licht te nemen niet en waarom wij grote bucks worden betaald.
Terry Drinkard: De ontslagen zijn een veranderlijke kostenvermindering, als algemene regel. Het kan maken ontdekken als u om in de arbeid-intensieve industrie gebeurt te zijn die door het benedendeel van de conjunctuurcyclus gaat. Dit gezegd zijnde, zijn er heel wat andere beperkingen die tot lagere kosten kunnen bijdragen.
Wij zouden ook in mening moeten houden dat het altijd efficiënter is in termen van inspanning om de hoogste lijn uit te breiden dan kosten te drukken.
David Rivkin: Duidelijk de meeste bedrijven dit de gemakkelijkste manier vinden om geld te besparen en de werknemers worden bekeken als zuivere machines zodat is de loyaliteit niet van belang voor hen. Zij zouden eerder houden verspillend geld op ongebruikte bureauruimte en andere infrastructuur die niet rendabel of efficiënt zijn omdat zij geen goede managers in de eerste plaats zijn.
Het ontslag dat over de wereld gebeurt vervult werkelijk met afschuw, gelieve te delen als u een andere correctieve maatregelen hebt die u denkt onze mensen en onze economie kunnen helpen.
Neem een blik bij ontslagrapport of leg voor als u gelijkaardige info op hebt: www.jobeehive.com
[لي وفّ] الإجراء وحيدة أن يضمن تخفيض تكاليف? سوفت شركات لا يأخذ هو بما أنّ [لست رسرت] أن يضمن ثقة في موظفاتهم?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هذا سؤال أنا يتلقّى يكون أسأل الناس من الى حدّ بعيد بعض وقت وبشكل مفيد يحصل حصص من جوابات مختلفة بالناس عبر الكرة أرضيّة. هنا بضعة, يأمل يريد أنت يستمتع قراءة:
جورج [سبّلد]: بعض يرى قطعات دوريّة كصحة ل أيّ شركة. [جك] قطعة ويلزيّة 10% كلّ سنة. أنت تفكّر هناك يكون أكثر أن يترأّس حساب قطعات? ربّما يفتقد أنت النقطة?
حيث بما أنّ "أيام غير مدفوع من" يحصل يبيطر الناس ينتظر للتالية أن يسقط. يوقن أن يغطس إنتاجية داخل الدبابة.
قاعدة أولى من رئيسيّة حساب تخفيض يصوم هو وعميقا غير أنّ فقط مرّة, العمل على إنتاجية
[إريك] [قور]: [إمبثيز] يتلقّى يكون على العمل نهاية من الفأس, أكثر من ما إن أنا أستطيع! سمحتني مهما, رجاء أن يلعب شيطانة محامية, وأرقت بعض ضوء من منظورة مختلفة.
مستخدمة منظرة:
يترك رأي [فور ينستنس] أنّ راتبك إجماليّة يكون [$150,000/ر]. مستخدمتك تكاليف إجماليّة ل أنت على $200,000. لذلك, إن أنت يكون [لي وفّ] يضيف مستخدمتك $200,000+ إلى النتيجة أخيرة.
موظفة منظرة:
يترك رأي [فور ينستنس] أنّ راتبك إجماليّة يكون [$150,000/ر]. حصلت واحدة يوم أنت عرض لموقعة مماثلة يدفع $200,000+, أنت سيترك الموقعة حاليّة? أنا لن أزعم أن يعرف عقلك, غير أنّ سيقول أنا أنّ التوقع كان يستعصي, جدّا يستعصي, أن يتجاهل.
نحن يستطيع رأيت أنّ يتواجد إخلاص لا حقّا من إمّا جانب. أنّ لما عندما يحصل أنت وظّف أنت يكون سألت أن يقع وثيقة يفيد أنّ أنت تفهم أنّ وظيفتك "في إرادة" ويستطيع كنت أنهيت [أت ني تيم] مع أو دون سبب, وأنت تتلقّى ال نفس, [أونوريتّن], يصحّ إلى الى حدّ بعيد [أت ني تيم] مع أو دون سبب.
ريتشارد [فوورنير]: هذا جدّا في الوقت المناسب وسؤال ممتعة. سؤال أنّ قد اضطرّ كثير من نا جعلت ال يصعب قرارات فوق.
تعطيل يؤتى في نكهات مختلفة.
1) يحافظ [برفورمنس منجمنت] وأعلى مستمرّة يدرّج أن يضمن أنت/ميّزت المؤدّ علويّة وحششت خارجا ال يفصل. يصحّ سيحافظ 10% سنويّا الفريق طازجة.
2) يستعصي أوقات يتطلّب تخفيض تكاليف.
عندما يقع تعطيل أثناء يستعصي أوقات كتخفيض تكاليف تمرين عمليّ, هو سوفت كنت واحدة من الأماكن متأخّرة واحدة ينظر, ما لم أنت تكون جدّا دهن ويعرف ما خشب ميّتة أنت تحتاج أن يحلق باتّجاه آخر دون تأثير صدمة.
هناك كثير طرق من يقطع تكاليف دون يصدم الناس وإنتاجية. هو يذهل ما [فورنسكس] محاسبة سيجد بما أنّ هم يذهبون من خلال الخشب مستعرض مع إنتداب الاكتشاف كلّ دولار نحن لا نحتاج أن ينفق. هم سيجدون أنت كلّ سنة.
كمثل: أنفقت كم يتمّ شركتك فوق:
مكتب إمداد تموين أنّ ينمو سيقان ويمشي بعيد
ترفيه مثل مقاعد أو صناديق إلى محترفة [سبورتينغ] حادثات
يدفع طعام وأشربة
إضافيّا و [أن-كلّ] راتب
تكلفة الملكية على جهاز وبرمجيّة. أتمّت أنت حقّا حاجة الصيانة يتعاقد ولما. هو يمكن كنت [شبر] أن يشتري [سبرس] من يشبع صيانة عقد.
سيطرة فوق إلى [بك] ك أنّ سنة إضافيّة [إينستد وف] يشتري أو يؤجّر جديدة.
مراجعات اتّصالاتك يكلّف مثل مكالمة خارجيّة, شركة نقل جويّ مزودات ورسوم
كلّ من هذا استطاع أنقذت أنت مئات الآلاف. [أس لونغ س] يفهم موظفاتك أنّ يتوتّر الحزام سير الآن, سيساعد ينقذ شغل قطعات ويسمح ل [قويك ركفري], هم لن يبالوا لقمة أنّ هم يخسرون هم حرّة قهوة, قلم أو عرضيّة لعبة هوكي تذكرة.
تأكّدت ثانية إلى أخرى, بينما يراجع الأرقام, أنت فهمت التكلفة من يحافظ زبونة. أحيانا التكاليف من يحافظ زبونة استطاع ركضت كثير [هيغر] أنّ الإيراد هم يلدون. هذا يستطيع زوّدت أنت اثنان ممرات أن يتبع:
1) أخذت هذا كفرصة أن يتحدّث مع الزبونة. تركتهم عرفت رغم أنّ أنت تقدّم عملهم, هم يكلّف أنت أكثر من يجعل أنت وأنت يستطيع لا يستمرّ هذا طريق. رأيت إن هناك يكون حلّ وسط أن يرفع خداع أو خدمة أقلّ بما أنّ أنت تتلقّى موظفات أن يدفع أيضا.
2) بالتّعاقب هو حقك أن أطلق النار الزبونة [أت ثت تيم], غير أنّ يسمحبنفسي القدرة أن يعيد العلاقة فيما بعد.
أخيرا, يتلقّى أنت ما من حيث وإلّا أن ينقذ وينبغي صدمت [هدكونت] ك. تتأكّد أنت نظرة في ال يصحّ أماكن. ماذا للغاية يأثر إيراد, [كستومر سرفيس] وطول عمر; محاولة لا أن يبعثر مع هذا. سمحت مديراتك أن يحضر أفكار إلى الطاولة أن يتفادى يترك الالناس خاطئة يذهب. [إين موست كسس] سيساعد هم وفي أنّ حالات نادرة من نفس حمائية, أنت سترى من خلال ال [بس] وسيجعل القرارات أنّ يكون تطلّبت.
غالبا سيذهب إدارة إلى الجوابة سريعة من يقطع رؤوس للتوفيرات سريعة, لا [لووك هد] أن يفهم التأثير صدمة في إنتاجية وهم مقبلة منتوجات/خدمات أو عمليّة بيع. غالبا سيأخذ شركات أنّ يأخذ الفوز سريعة غالبا كثير طويلا أن يستردّ.
في النهاية من اليوم, يتلقّى ينقذ في أخرى مناطق ويقلّل التأثير صدمة إلى موظفات, إنتاجية يمكن بعد كنت أثرت, غير أنّ ربّما مع أقلّ تأثير صدمة إلى الشركة مستقبل.
هو انحدار منزلقة أن يمشي ويأخذ هو فقط واحدة يعلم قرار أن يجعل هو من خلال يستعصي أوقات وكنت يمكن أن يرتدّ; أو واحدة سريعة, قرار قصير النّظر أن ينزلق نزولا إلى أنّ انحدار منزلقة إلى طويلة ونتيجة مؤلمة.
هذا القرارات لا أن يكون جعلت برفق ولما نحن يكون دفعت ال [بوكس] كبيرة.
[ترّي] [درينكرد]: تعطيلات [كست ردوكأيشن] متغيّرة, [أس ا جنرل رول]. هو يمكن جعلت إحساس إن أنت تحدث أن يكون في [لبور-ينتنسف يندوستري] أنّ يكون يذهب من خلال ال إلى أسفل جزء من ال [بوسنسّ سكل]. أنّ يقال, هناك [ا لوت] من أخرى [كت-بكس] أنّ يستطيع أسهمت إلى يقلّد تكاليف.
نحن سوفت أيضا حافظت في عقل أنّ هو دائما أكثر فعّالة بخصوص جهد أن يمدّد الخطّ علويّة من أن يقلّد تكاليف.
دايفيد [ريفكين]: بوضوح يجد كثير شركات هذا ال يتيح طريق أن ينقذ مال وموظفات نظرت في بما أنّ آلات مجرّدة لذلك إخلاص ليسوا [أف كنسرن تو] هم. هم بالأحرى حافظوا يبدّد مال على غيرمستعمل مكتب فراغ وأخرى بنية أساسيّة أنّ ليس مجدي إقتصاديا أو فعّالة لأنّ هم ليسوا مديرات جيّدة في المكان أولى.
يروّع تعطيل يحدث عبر العالم حقّا, رجاء يشارك إن أنت تتلقّى أيّ أخرى إجراءات إصلاحيّة أيّ أنت تفكّر يستطيع ساعدت الناسنا واقتصادنا.
أخذت نظرة في تعطيل تقرير أو قدّمت إن أنت تتلقّى [إينفو] مماثلة فوق: www.jobeehive.com